Prohráli boj proti panelům
« zpět
Místo výhledu do krajiny pohled na solární panely. S tímto se musí pravděpodobně smířit manželé Okáčovi. Před pár dny totiž prohráli soud s obcí Ústup o stavbu plánované solární elektrárny.
„Léta jsme s manželem hledali místo, na němž by mohla vzniknout naše zvířecí farma, která by sloužila pro rehabilitaci postižených lidí. A Ústup nás hned zaujal, je tady opravdu nádherná příroda s krásným výhledem na Vysočinu. Jenže teď mají stát přímo vedle našeho plotu solární panely,“ stěžovala si Yvona Okáčová.
Když se podle jejích slov asi před rokem o záměru vedení obce postavit v Ústupu solární elektrárnu v těsné blízkosti jejich pozemku dozvěděli, dělali vše proto, aby tomu zabránili. „Elektrárna tuto malebnou vesničku jen zohyzdí. Proto jsme se snažili apelovat na lidi, jenže starousedlíků už tady moc není a taky jim to bylo víceméně jedno a rekreanti, kteří sem hojně jezdí, zase nemají volební právo,“ popsala Okáčová.
Referendum, pak žaloba
V obci s pouhými čtyřiceti stálými obyvateli vyhlásili o solární elektrárně referendum. A v tom lidé jednoznačně hlasovali pro stavbu. Přesto se manželé Okáčovi nevzdali a s tvrzením, že nebyli o stavbě elektrárny dostatečně informováni a že chyběly informace na úřední desce nebo webových stránkách Ústupu, obec zažalovali. Proti tomu se zástupci Ústupu ohradili s tím, že informace o projednávání změn uzemního plánu byly řádně vyvěšeny v prosklené vitríně, která v obci Ústup plní funkci úřední desky již po dlouhou dobu a o které lidé vědí, že právě na tomto místě jsou vyvěšovány veškeré úřední písemnosti. Spor manželů Okáčových s obcí se dostal až před Nejvyšší správní soud. Ten však nyní rozhodl ve prospěch Ústupu.
„Soud dal za pravdu obci,“ potvrdil mluvčí Nejvyššího správního soudu František Emmert. Podle rozsudku soudu se manželé Okáčovi dostatečně seznámili s návrhem územního plánu Ústupu a využili svého práva uplatnit proti němu včas svoje námitky. Navíc je podle soudu důležitý i výsledek referenda jako vyjádření práva lidí i obce na samosprávu.
Starosta Ústupu Antonín Toman se k případu odmítl dále vyjadřovat. „Už jsem z toho všeho na pokraji svých sil. Nic ke stavbě solární elektrárny říkat nebudu,“ uvedl pouze Toman a na další výzvy Blanenského deníku nereagoval.
Smířit se s elektrárnou
Rozsudek Nejvyššího správního soudu nepřipouští žádné opravné prostředky. Jak budou manželé Okáčovi postupovat dál, ještě přesně neví. „Další kroky necháme na našem právníkovi. S výsledkem sporu jsme smíření, v podstatě jsme jej očekávali. Možná nám nakonec nezbude nic jiného, než se smířit i s elektrárnou. Ale aspoň nás nebude mrzet, že jsme proti ní nezkusili bojovat,“ dodala Yvona Okáčová.
Další z našeho blogu o fotovoltaice
Jde, ale jen někde a chce to i trochu štěstí. Podrobnosti si popíšeme v dalších odstavcích, není to ale taková zívačka, jak některé firmy inzerují. Sakra pozor si dejte na firmu, co chce stavět bez existence Smlouvy o připojení.
Na jednoduchou otázku jednoduchá odpověď. Kdykoli, i teď, kdyžplánujete stavbu FVE v roce 2023. Ale je to tak? Jak vlastně firmy fungují a co od nich čekat? A co podbízení se v reklamách?
Ohřev vody představuje v nákladech domácnosti vcelku významnou energetickou položku. Fotovoltaická elektrárna po většinu roku může TUV nahřívat zdarma. O Wattrouteru se hodně píše, ale co je, sakra, ten Dry Contact?
No, nepotěšíme Vás, jde to od desíti k pěti a světlo na konci tunelu i díky sdílení elektřiny je hodně daleko. Tak, jak to teda vypadá? Kam směřujeme?
Jak je možné, že všichni dodavatelé fotovoltaických elektráren inzerují najednou slevy? Proč garantují dotaci? Proč to teď postavit? A na kolik to vyjde? Hlavně zas někomu nenaletět. Energo šmejdi už si brousí zuby (noví povstanou).
S poptávkami solárních elektráren se roztrhl pytel, FVE chce každý. Klasická nabídka instalačních firem je buď On-grid FVE bez baterek nebo plnohodnotná hybridní FVE. Ale co když bude hybrid bez baterky nebo on-grid s hybridním měničem? Podpoří takový projekt NZÚ?
